Publicamos atualizações frequentes em nossa documentação, e a tradução desta página ainda pode estar em andamento. Para obter as informações mais recentes, acesse a documentação em inglês. Se houver problemas com a tradução desta página, entre em contato conosco.

Esta versão do GitHub Enterprise será descontinuada em Esta versão do GitHub Enterprise foi descontinuada em 2020-11-12. Nenhum lançamento de patch será feito, mesmo para questões críticas de segurança. Para obter melhor desempenho, melhorar a segurança e novos recursos, upgrade to the latest version of GitHub Enterprise. Para ajuda com a atualização, contact GitHub Enterprise support.

Diferenças entre agrupamento e alta disponibilidade (HA)

A configuração de alta disponibilidade do GitHub Enterprise Server é uma configuração de failover primário/secundário que fornece redundância, enquanto o cluster fornece redundância e dimensionamento distribuindo a carga de leitura e gravação em vários nós.

Neste artigo

Esse documento ajudou você?

Ajude-nos a tornar esses documentos ótimos!

Todos os documentos do GitHub são de código aberto. Você percebeu que algo que está errado ou não está claro? Envie um pull request.

Faça uma contribuição

Ou, aprenda como contribuir.

Cenários de falha

Tanto a alta disponibilidade (High Availability, HA) quanto o cluster fornecem redundância ao eliminar o nó único como ponto de falha. Ambos podem fornecer disponibilidade nos seguintes cenários:

  • Software crashes (Problemas de software), seja devido a falhas do sistema operacional ou a aplicativos não recuperáveis.
  • Hardware failures (Falhas de hardware), incluindo hardware de armazenamento, CPU, RAM, interfaces de rede, etc.
  • Virtualization host system failures, (Falha na instalação do sistema de hospedagem), incluindo eventos não planejados e scheduled maintenance events on AWS.
  • Logically or physically severed network (Rede Logicamente ou fisicamente cortada), se o appliance de failover estiver em uma rede separada não impactada pela falha.

Dimensionamento

O clustering fornece melhor escalabilidade distribuindo a carga em vários nós. Esta escala horizontal pode ser preferível para algumas organizações com dezenas de milhares de desenvolvedores. Na alta disponibilidade (HA), a dimensão do appliance depende exclusivamente do nó primário, e a carga não é distribuída para o servidor réplica.

Diferenças entre configuração e método de failover

FuncionalidadeConfiguração de failoverMétodo de failover
Configuração de alta disponibilidadeRegistro DNS com TTL baixo apontado para o appliance principal, ou balanceador de carga.É preciso promover manualmente o appliance réplica nas configurações de balanceador de carga e failover de DNS.
ClusteringO registro de DNS deve apontar para um balanceador de carga.Se um nó por trás do balanceador de carga falhar, o tráfego será automaticamente enviado para os outros nós em funcionamento.

Backups e recuperação de desastre

Nem o clustering nem a HA devem ser considerados como substitutos para as medidas regulares de backup. Para obter mais informações, consulte "Configurar backups no appliance".

Monitoramento

Os recursos de disponibilidade, especialmente os que têm failover automático, como clustering, podem mascarar falhas porque geralmente o serviço não é interrompido em caso de falha. Seja qual for a opção em uso (HA ou cluster), é importante monitorar a integridade de cada instância para você se manter a par das possíveis falhas. Para obter mais informações sobre monitoramento, consulte "Limites recomendados de alerta" e "Monitoramento de nós de cluster."

Leia mais

Esse documento ajudou você?

Ajude-nos a tornar esses documentos ótimos!

Todos os documentos do GitHub são de código aberto. Você percebeu que algo que está errado ou não está claro? Envie um pull request.

Faça uma contribuição

Ou, aprenda como contribuir.