Ce guide décrit les informations dont GitHub a besoin pour traiter un avis de contestation à une demande de retrait DMCA. Si vous avez des questions plus générales sur ce qu'est la DMCA ou sur la manière dont GitHub traite les demandes de retrait dans le cadre de la DMCA, veuillez consulter notre Politique de retrait dans le cadre de la DMCA.
Si vous pensez que votre contenu sur GitHub a été désactivé par erreur par une demande de retrait DMCA, vous avez le droit de contester le retrait en soumettant un contre-avis. Si vous le faites, nous attendrons 10 à 14 jours, puis réactiverons votre contenu, à moins que le titulaire des droits d'auteur n'entame une action en justice contre vous avant cette date. Notre formulaire d'information préalable en matière de contestation, présenté ci-dessous, est conforme au formulaire suggéré par la loi DMCA, disponible sur le site officiel de l'U.S. Copyright Office : https://www.copyright.gov.
Comme pour toutes les questions juridiques, il est toujours préférable de consulter un professionnel au sujet de vos questions ou de votre situation spécifique. Nous vous encourageons fortement à le faire avant d'entreprendre toute action qui pourrait avoir un impact sur vos droits. Ce guide n'est pas un avis juridique et ne doit pas être considéré comme tel.
Avant de commencer
Dites la vérité. La DMCA exige que vous prêtiez serment sur votre information préalable en matière de contestation sous peine de parjure. C'est un crime fédéral de mentir intentionnellement dans une déclaration sous serment. (Voir U.S. Code, Title 18, Section 1621.) La présentation de fausses informations peut également entraîner une responsabilité civile, c'est-à-dire que vous pouvez être poursuivi en justice pour des dommages-intérêts.
Mener une enquête. L'envoi d'un avis de contestation DMCA peut avoir de réelles conséquences juridiques. Si la partie plaignante n'est pas d'accord sur le fait que son avis de retrait est erroné, elle peut décider d'intenter une action en justice contre vous pour que le contenu reste désactivé. Vous devriez mener une enquête approfondie sur les allégations faites dans l'avis de retrait et probablement parler à un avocat avant de soumettre un contre-avis.
Vous devez avoir une bonne raison de soumettre une information préalable en matière de contestation. Pour déposer un contre-avis, vous devez avoir « une conviction de bonne foi que le matériel a été supprimé ou désactivé à la suite d'une erreur ou d'une identification erronée du matériel à supprimer ou à désactiver ». (U.S. Code, Title 17, Section 512(g).) C'est à vous et à votre avocat de décider d'expliquer pourquoi vous pensez qu'une erreur a été commise, mais vous devez identifier une erreur avant de soumettre une information préalable en matière de contestation. Par le passé, nous avons reçu des informations préalables de contestation citant des erreurs dans l'avis de retrait telles que : la partie plaignante n'a pas le droit d'auteur ; j'ai une licence ; le code a été publié sous une licence open source qui permet mon utilisation ; ou la plainte ne tient pas compte du fait que mon utilisation est protégée par la doctrine de l'utilisation équitable. Bien sûr, il pourrait y avoir d'autres défauts avec l'avis de retrait.
Les lois sur le droit d'auteur sont compliquées. Parfois, un avis de retrait peut alléguer une infraction d'une manière qui semble étrange ou indirecte. Les lois sur le droit d'auteur sont compliquées et peuvent conduire à des résultats inattendus. Dans certains cas, un avis de retrait peut alléguer que votre code source enfreint en raison de ce qu'il peut faire après avoir été compilé et exécuté. Par exemple :
- L'avis peut prétendre que votre logiciel est utilisé pour contourner Access Control aux œuvres protégées par le droit d'auteur.
- Parfois la distribution de logiciels peut constituer une violation des droits d'auteur, si vous incitez les utilisateurs finaux à utiliser le logiciel pour enfreindre les œuvres protégées par le droit d'auteur.
- Une plainte pour violation du droit d'auteur peut également être fondée sur une copie non littérale d'éléments de conception dans le logiciel, plutôt que sur le code source lui-même. En d'autres termes, quelqu'un a envoyé une information préalable disant qu'il pense que votre conception ressemble trop à la sienne.
Ce ne sont là que quelques exemples de la complexité de la législation sur le droit d'auteur. Étant donné qu'il existe de nombreuses nuances dans la loi et certaines questions non résolues dans ce type de cas, il est particulièrement important d'obtenir des conseils professionnels si les allégations d'infraction ne semblent pas simples.
Une information préalable en matière de contestation est une déclaration juridique. Nous vous demandons de remplir complètement tous les champs d'un avis de contestation, car un avis de contestation est une déclaration légale - pas seulement pour nous, mais pour la partie plaignante. Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, si la partie plaignante souhaite maintenir le contenu désactivé après avoir reçu un contre-avis, elle devra engager une action en justice pour obtenir une ordonnance du tribunal vous empêchant de vous engager dans une activité illicite liée au contenu sur GitHub. En d'autres termes, vous pourriez être poursuivi (et vous y consentez dans le contre-avis).
Votre information préalable en matière de contestation sera publiée. Comme indiqué dans notre Politique de retrait dans le cadre de la DMCA, après avoir biffé les informations personnelles, nous publions toutes les information préalables en matière de contestation complètes et exploitables à l'adresse https://github.com/github/dmca. Veuillez également noter que, même si nous ne publierons publiquement que les avis expurgés, nous pouvons fournir une copie complète non expurgée de tout avis que nous recevons directement à toute partie dont les droits seraient affectés par celui-ci. Si vous êtes préoccupé par votre vie privée, vous pouvez demander à un avocat ou à un autre représentant légal de déposer la contre-notification en votre nom.
GitHub n'est pas le juge. GitHub exerce peu de pouvoir discrétionnaire dans ce processus autre que de déterminer si les avis répondent aux exigences minimales du DMCA. Il appartient aux parties (et à leurs avocats) d'apprécier le bien-fondé de leurs prétentions, sachant que les dénonciations doivent être faites sous peine de parjure.
Ressources supplémentaires. Si vous avez besoin d'aide supplémentaire, il existe de nombreuses ressources d'auto-assistance en ligne. Lumen propose un ensemble de guides informatifs sur le droit d'auteur et les Principes de protection des données (Safe Harbor) dans le cadre de la DMCA. Si vous participez à un projet open source nécessitant des conseils juridiques, vous pouvez contacter le Software Freedom Law Center. Et si vous pensez que vous avez un cas particulièrement difficile, des organisations à but non lucratif comme la Electronic Frontier Foundation peuvent également être disposées à vous aider directement ou à vous orienter vers un avocat.
Votre contre-avis doit...
-
Ajoutez la déclaration suivante : « J'ai lu et compris le Guide de GitHub pour déposer une information préalable en matière de contestation DMCA. » Nous ne refuserons pas de traiter un avis de contestation par ailleurs complet si vous n'incluez pas cette déclaration ; cependant, nous saurons que vous n'avez pas lu ces directives et nous vous demanderons peut-être de revenir en arrière et de le faire.
-
Identifiez le contenu qui a été désactivé et son emplacement. Le contenu désactivé doit avoir été identifié par URL dans l'avis de retrait. Il vous suffit de copier les URL que vous souhaitez contester.
-
Fournissez vos coordonnées. Indiquez votre adresse e-mail, votre nom, votre numéro de téléphone et votre adresse physique.
-
Ajoutez la déclaration suivante : « Je jure, sous peine de parjure, que j'ai la conviction de bonne foi que l'élément a été retiré ou désactivé à la suite d'une erreur ou d'une mauvaise identification des éléments à retirer ou à désactiver ». Vous pouvez également choisir de communiquer les raisons pour lesquelles vous pensez qu'il y a eu une erreur ou une erreur d'identification. Si vous considérez votre contre-avis comme une « note » à la partie plaignante, c'est une occasion d'expliquer pourquoi elle ne devrait pas passer à l'étape suivante et intenter une action en justice en réponse. C'est une autre raison de travailler avec un avocat lors de la soumission d'un contre-avis.
-
Ajoutez la déclaration suivante : « Je consens à la juridiction de la Federal District Court pour le district judiciaire dans lequel se trouve mon adresse (si elle se trouve aux États-Unis, sinon le Northern District of California où se trouve GitHub), et j'accepterai la signification d'un acte de procédure de la part de la personne qui a fourni la notification DMCA ou d'un agent de cette personne ».
-
Ajoutez votre signature physique ou électronique.
Comment soumettre votre contre-avis
Le moyen le plus rapide d'obtenir une réponse est de saisir vos informations et de répondre à toutes les questions de notre Formulaire de revendication de droits d’auteur.
Vous pouvez également envoyer une notification par courrier à copyright@github.com. Vous pouvez inclure une pièce jointe si vous le souhaitez, mais veuillez également inclure une version en texte brut de votre lettre dans le corps de votre message.
Si vous devez envoyer votre avis par courrier postal, vous pouvez également le faire, mais il nous faudra substantiellement plus de temps pour le recevoir et y répondre ; et le délai d'attente de 10 à 14 jours commence à partir du moment où nous recevons votre information préalable en matière de contestation. Les avis que nous recevons par e-mail en texte brut sont traités beaucoup plus rapidement que les pièces jointes PDF ou le courrier physique. Si vous souhaitez toujours nous envoyer votre avis, notre adresse physique est :
GitHub, Inc
Attn: DMCA Agent
88 Colin P Kelly Jr St
San Francisco, CA. 94107